2.11. 2912

Tänä aamuna luin uudelleen Kaarlo Kramsun runoja. Hänen kohtalonsa oli yhtä synkkä kuin Aleksis
Kivellä: varhainen kuolema kesken parhaan luomistyön. Muistamme runon ILKKA, se piti osata ulkoa
Saarijärvellä jo keskikoulussa. Tuota runoa tarkemmin ovat jääneet mieleeni voimakasta yhteiskunta-
kritiikkiä korostavat säkeet:

               "Käy myrsky murtain kaikki voimallansa,
                syvästi aika uusi hengähtää. Ja luulot
                vanhat horjuu juurillansa.
                Pyhyydet muinaisuuden häviää..."

Runo korostaa lisäksi, miten kaikki säilyy ennallaan. Aate on vain kulissi, joka aikansa synnyttää
uuden sukupolven näkijöitä ja tekijöitä. Nämä käyttävät aatetta "keppihevosena" päästäkseen
tavoiteltuihin asemiin. Konservatiivi haluaa valtansa säilyvän, siksi hän vastustaa tietenkin
radikaalia, kenties entistä parempaakin aatetta...Historia toistaa itseään. Onko ihminen sivistynyt,
valistunut koulutuksestaan huolimatta, jos hän toistaa yhä uudelleen "yrityksen ja erehdyksen 
yhtölöä"? Ei pyritäkään todella uudistamaan yhteiskuntaa, vaikka älyä ja tietoa olisi.

On jopa ehdotettu radikaalia muutosta: poliitikot pois yhteiskunnan johdosta. Heidän tilalleen
halvempi, 10-12 henkeä  käsittävä älymystöryhmä, jolla olisi tietenkin laaja perspektiivi historiallisesti
sekä suuri annos käytännön järkeä ja kokemusta.

Uusälyköt näkevät myös eduskunnan sekä EU:n valtaisan ja kalliin byrokraattikoneiston tehot-
tomuuden. Puhutaan lumedemokratiasta, mikä ei itse asiassa toteudu. Kalliit vaalikoneistot,
puoluetuet ym. nähdään tuhlailuna. Voitaisiin asettaa maan terävimpien matemaatikkojen
työryhmä pohtimaan vaihtoehtoista, kustannuksia karsivaa mallia. Ryhmän tulisi olla myös
luovasti lahjakas. Eduskunnan menot liian suuret. Ei ole tulosvastuuta. Miksi?

Miksi edustajia ei valittaisi ankaraa pääsykoetta käyttäen? Miksi ei käytetä suoraa kansanäänes-
tystä. Tietokone säästäisi miljoonia euroja. Kansangallup jostakin asiasta saataisiin nappia
painamalla. Edustaja sanana jo kertoo, että kansa on "holhouksen alla". Miksi siltä ei kysytä
suoraan? Rahaa palaa runsaasti hukkaan, kun puolueiden ehdokkaat "kiertävät kenttää"
kehumassa itseään.

Uljaassa uudessa maailmassa joskus vielä nauretaan huvittuneina, kun koulussa näytetään
multivisioelokuva vuosituhantemme rahan haaskauksesta ja naiivista, törsäilevästä "kulttuuris-
tamme". On muka  - säästetävä, vaikka rahoja käytetään esim. tyhmien pankkiirien töppäysten
korjaamiseen(?!) Miksi heitä ei aseteta rikostuomioistuimeen virkavirheestä tai luottamusaseman
väärinkäytöstä. NYTKÖ VASTA - otetaan käyttöön - pankkivalvonta(?)

Lyhytnäköistä "analyysia", mikä ei ole täyttänyt tuon termin vaatimuksia käytännössä. Ennen päätöksiä
on tietenkin tutkittava analyyttisesti riskit ja mahdolliset hyödyt. Elleivät valtioiden käytänteet ole
YHTEISMITALLISIA, pitäisi jo lukion käyneen. kuutosen lyhyen matematiikankin suorittaneen ymmärtää, että
laskuvirhe on tapahtunut. Miksi ei laskelman tekijää tai tekijöitä aseteta rikosvastuuseen
virkavirhettakin pahemmasta ryssimisestä?

Ovatko päällekkäiset, liian runsasväkiset hallintokoneistot myös tuhlausta? Tietenkin. Miksi meillä on varaa
kalliisiin, päällekkäisiin koulutusrakenteisiin. Palvelevatko ne vain opettajien työllistämistä? Miksi koulutetaan
nuoria työttömiksi järjestämällä ylikoulutusta useilla aloilla. Kuka on tehnyt laskelmat asiasta?
Onko todellista suunnittelua, strategista ajattelua? Tarvitaan poikkitieteellistä, luovaa, moniuraista ajattelua...
Älykkyys ja luovuus arvoonsa! Sakot tai vankeutta pahoista hallinnon virkavirheistä.
Miksi töppäysten tekijät pääsevät kuin koira veräjästä?


On ennustettu maailmanloppua, minkä tekisivät meitä paljon viisaammat ihmiset planeetalta, mikä on olemassa.
Arvoton kulttuurimme on tuhottava ilman väkivaltaista sotaa. Sodat kun jo sinänsä ovat alhaista barbaarisuutta.
Osoittavat sivistyksen puutetta. Ehkäpä tuo "planeetta" on taivas meidän tyyliimme verraten. Sieltä on ainakin
mustavalkeasti ajattelevat tunnepsykopaatit eliminoitu... Käsitteet uusäly, uusälykkö ovat jo tuttuja maailman
järjettömyyttä pohtivalle uusälymystölle. Heillä on runsaasti luovia ideoita. Onneksi heitä on eri maissa ja
kulttuureissa nyt jo - tosin vähemmistönä. Onko kyseessä "uususkonto"? Se on luonut myös uuskielen.
Ei toisteta kuluneita fraaseja. Moniura ja synteesiajattelu on käytössä.

Miten uusälykkö uudistaisi pankit? Säästökorko kunniaan!  Säästöporsaat jälleen lapsille kotien keitiön pöydälle.
Lainan korko olisi alhainen. Mikään pankki ei "pelaisi lainarahalla". Miksi? Sillä olisi pääomaa tietenkin.
Muutenhan se joutuisi häpeämään, kun olisi vilunkipeliä käyttävä kerjäläinen. Kapitalistin nimeä sen omistaja ei
voisi käyttää. Vilunkisosialistikaan se ei olisi.  Pankin tulisi olla ylpeä moraalistaan kuin Snellman.
Opiskelu olisi itseohjautuvaa. Vapaaehtoistyö kunniaan, sillä on paljon vireitä senioreja, joilla olisi vielä resursseja
nuoriso-ja sosiaalityöhön - moneen muuhunkin tehtävään.

Tulevaisuusennusteiden mukaan keinoäly sekä esim. aivosoluelvytys pidentävät ihmiskunnan elinkaarta. Lääketiede
kehittyy huimasti. Osittain keinotekoinen ihminen ei ole robotti, vaikka niitäkin valmistetaan jo nyt.
Olisi kiintoisaa nähdä, millainen Suomi olisi sadan vuoden kuluttua, jos todelliset säästötalkoot toteutettaisiin
käytännössä. Ehkä pystyään eliminoimaan jo ennalta kehitysvammaisuus, alkoholismi, mielisairaudet, liian
alhainen älykkyys...kukapa sen tietää. Asennetaanko ihmisen aivoihin esim. lisää älyä. Otetaanko kuolleiden
älykkäiden aivot esim. hyötykäyttöön? Tämä on utopiaa, mutta voisimme kyllä luopua humpuuki-, huuhaa-
sivistyksestämme...ja vilunkipolitikoinnista...